Guipavas Centre Modem

Les élus du Groupe Arc en ciel, Catherine Guyader, Michel Kerjean et Emmanuel Morucci tiennent leur place au sein du Conseil municipal en tant que minorité politique.
Ils ne pratiquent pas une opposition systématique et gardent toujours à l’esprit ce qui avait motivé leurs candidatures : la recherche de l’intérêt général et le développement de l’agglomération. Mais la liste
Arc en ciel tient à marquer sa volonté d’indépendance et de différence vis-à-vis de la municipalité socialiste et vis-à-vis des représentants de la municipalité sortante.
L’équipe Arc en ciel est très présente. Ses membres interviennent lors des conseils municipaux et à chaque fois que les dossiers nécessitent de la précision ou des compléments d’informations. Il lui est arrivé de prendre position à l’égard de positions jugée trop dogmatiques de la majorité.
L’équipe Arc en ciel a obtenu que des dossiers soientmieux étudiés et construits notamment lors des commissions.
Le groupe Arc en ciel est extrêmement vigilent vis-à-vis des projets en cours. Ses élus suivent de très près l’évolution des dossiers municipaux et communautaires.
Egalement, ils proposent. Guipavas est une ville qui se transforme. Le groupe Arc en ciel souhaite accompagner cette évolution économique et sociale mais pas n’importe comment. Les enjeux pour notre ville et notre agglomération sont importants.
Ceux des Guipavasiens que nous représentons aussi. Le groupe Arc en ciel est donc particulièrement attentif à ce qui touche leur mieux être, leur environnement dans une ville en pleine mutation.

Dès le mois de novembre les élus du groupe tiendront, à la mairie, des permanences afin de recevoir les Guipavasiens.

Étrange cette place centrale que prend le Modem et le Centre en général dans les débats du parti socialiste. Pros et contre d'une alliance entre le parti d'Union de la gauche et le parti du Centre s'affrontent. Au PS on ne parle que du Modem.

Ils se battent la dessus en oubliant que les Centristes n'ont rien demandés. Il faut le rappeler. Être utilisé de cette manière par des gens qui ont toujours refusé de faire le pas vers une démocratie véritablement libérale, sociale, humaniste et européenne est franchement désagréable et dérangeant. Par simple politesse, ils auraient au moins pu poser la question. Les centristes refusent d'être utilisé de cette manière et ne peuvent être otages d'un débat qui les concernent mais qui se passe hors d'eux.


D'ailleurs ils n'imaginent pas de faire alliance avec ceux qui sont responsable de la crise européenne. Quel point commun, en effet, entre F. Bayrou et H. Emmanuelli ou L.Fabius? Aucun. les paradigmes politiques sont trop différents.

Durant leur congrès les socialistes parlent pour ne rien dire. En effet, si une alliance avait pu se faire,le seul moment eu été celui des municipales. Leur position a été claire sur le sujet. Ils ont d'ailleurs tout fait pour que le Modem n'ait pas d'élu au Conseil communautaire de BMO comme ils se sont arranger afin qu'aucun élu municipal de Guipavas ne siège dans les conseils consultatifs de quartier.

Pourquoi se posent ils la question aujourd'hui?

Ont ils peur de perdre la prochaine présidentielle? A moins que le PS ne soit au bord de l'éclatement. Peut être verra t on la naissance d'un parti démocrate social en France ?

De son côté le Modem est clair et affirme son indépendance. Le conseil départemental la encore réaffirmé vendredi soir lors de son installation à Chateaulin.

La cantonale partielle de Douarnenez en sera l'expression.

Mais sans doute faut-il voir la preuve dans le débat PS la preuve que le Centre est aujourd'hui installé dans le paysage politique et que pas à pas il devient une force politique alternative et sérieuse.

C'est la rentrée pour les élus centristes du Modem élus sur la liste Guipavas Arc en ciel. Vendredi soir avait lieu la réunion de préparation des Commissions municipales et samedi la rencontre des associations au Forum de l'Alizé.
Lundi Emmanuel Morucci participera à la Commission d'appels d'offres puis à la Commission d'urbanisme et développement durable avant le Conseil du 24 septembre.

Les élus Modem ont décidé de tenir une permanence régulière à la mairie de Guipavas.

Le Mouvement démocrate s'oppose au projet de loi présenté cette semaine en conseil des ministres par Madame Christine Boutin, ministre du logement. Le Mouvement démocrate n'accepte pas la remise en cause de la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (dite « loi SRU ») qui impose aux communes de plus de 3 500 habitants d'offrir au moins 20% de logements locatif sociaux....
...
Le projet de loi prévoit de comptabiliser dans ce quota l’accession à la propriété, via notamment la « maison à 15 euros ». Cédant à la pression de certains élus, Madame Boutin revient ainsi sur ses déclarations antérieures.

Le Mouvement démocrate s’y oppose résolument. Notre pays a besoin de construire de plus en plus de logements aidés pour répondre aux difficultés des ménages. L’accession sociale à la propriété ne doit pas se substituer à la construction de logements locatifs sociaux, tant que des centaines de milliers de demandes resteront en attente.

Le président du MoDem a mis, hier, le Nouveau Centre au défi de « rester fidèle à ses idées », lors du vote sur la réforme des institutions. Il a rappelé avoir défendu, pendant la campagne présidentielle, l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives et l'interdiction pour l'État de présenter un budget en déficit de fonctionnement hors période de récession. Ces combats sont, estime-t-il, aujourd'hui poursuivis par le Nouveau Centre. Le MoDem organise, le 8 juin, à Paris, une journée consacrée à l'Europe, « un an exactement avant les élections européennes ».

Analyse du Premier tour (édition du 11 Mars):

Le premier tour des municipales a été plutôt bénéfique à la gauche. A Brest, le maire sortant PS, François Cuillandre, paraît assuré de sa réélection avec 45,79% des suffrages. Et la gauche créé un double évènement dans la communauté urbaine de Brest : les candidats socialistes sont élus dès le premier tour au Relecq- Kerhuon –détenu jusqu’ici par un maire divers droite – et à Plouzané, contre le maire sortant membre du MoDem. A Guipavas, la gauche est aussi en mesure de l’emporter contre le maire sortant (div.droite). Enfin, à PLougastel-Daoulas, le maire sortant Dominique Cap (div. Droite) est en tête mais le second tour s’annonce serré.
A Quimper, le socialiste Bernard Poignant, maire jusqu’en 1995, pourrait l’emporter face au candidat UMP s’il est soutenu par les Verts (16,80%). Idem à Morlaix où Michel le Goff, successeur de Maryse Lebranchu, ancien garde des Sceaux, devra s’assurer du soutien de la gauche «écologique et citoyenne » (25,25%) pour garder la Mairie. A Carhaix, traditionnellement à gauche, la primaire entre Richard Ferrand (PS) et Christian Troadec, maire sortant (div.gauche) et président du Festival des Vieilles Charrues, a tourné à l’avantage de ce dernier. A Quimperlé, l’extrême gauche (15%), jouera les arbitres tandis qu’à Concarneau, Jean-Paul Le Roux (PS) peut gagner. En revanche, Monique Prévost (app. PS), maire sortante de Douarnenez, qui avait ramené la ville à gauche en 2001, est batture par un candidat UMP.

Analyse du Second Tour (édition du 18 mars) :

Si la gauche récupère Quimper et conserve Brest, elle perd Morlaix et plusieurs autres villes moyennes. C’est le résultat de « l’usure » de certains dirigeants socialistes ou de triangulaires. La gauche devra donc surtout se satisfaire de sa victoire dans les deux principales villes du département. A Brest, François Cuillandre, maire sortant PS, obtient 60,68% (plus de trois points de plus qu’en 2001) face à une droite divisée. A Quimper, le socialiste Bernard Poignant reprend la ville à l’UMP grâce à une fusion avec les Verts qui avaient recueilli 16,8% des suffrages le 9 mars.
La gauche gagne Guipavas, garde Carhaix et perd Morlaix. Michel Le Goff, successeur PS la mairie de l’ancienne Garde des Sceaux, Maryse Lebranchu, espérait gagner après avoir fusionné avec une liste verte élargie (écologie et alternative, 25,25% des voix au premier tour). Mais il a été battu par Agnès Le Brun (div. Droite).
A Concarneau, traditionnellement à gauche, Jean-Paul Le Roux n’a pas réussi à prendre le relais du député PS Gilbert Le Bris, en dépit d’un accord avec les Verts. Châteaulin et Landerneau passent aussi à droite, la seconde étant gagnée par Patrick Leclerc (div dr).
Enfin, à Quimperlé, malgré un changement de tête de liste après le premier tour, le PS a été battu par la liste emmenée par Alain Pennec (divers). La LCR, forte de ses 15,29% au premier dans une ville qui a connu des restructurations industrielles, avait décidé de se maintenir.


Nouvelle composition du Conseil général du Finistère :

36 PS, 4 DVG, 1 MoDem ( Michel Canévet – canton de Plogastel – Saint Germain - élu au premier tour), 3 DVD, 10 UMP
soit 40 majorité départementale (PS + DVG) – 13 Opposition départementale - 1 MoDem Non inscrit (?)
élection du Président : 39 pour – 15 abstentions
Président réélu : Pierre Maille

Lu sur Agora Vox

Ça ne vous aura pas échappé, à l’occasion des municipales 2008 nous avons assisté à une première en politique : en effet pour la première fois dans une élection française une force politique importante, le MoDem, n’a pas répondu aux schémas classiques d’alliances exclusives. Que ce soit dans ses alliances protéiformes - MoDem-PS, MoDem-UMP, MoDem-PS-PC, MoDem-PC, etc. - que dans ses choix d’autonomie justement en rupture au regard des stratégies ordinaires d’alliance avec l’un ou l’autre des deux courants idéologiques du paysage politique, à savoir la gauche ou la droite. Bayrou nous avait déjà fait le coup du « ni-ni », mais là on est plutôt dans le « ni-ni-et-et ». De quoi rendre un positionnement totalement incompréhensible et bien que les enjeux des municipales soient avant tout locaux, au plan national ça donne soit l’impression d’un machin politicien et opportuniste (pléonasme ?), qui cherche seulement à monnayer son petit capital de voix contre un maximum de sièges, soit d’un club de revanchards ayant perdu leur place ailleurs ou n’ayant jamais pu l’obtenir. Voilà en surface l’impression que ça peut donner. Mais au moins cette originalité a eu le mérite de faire apparaître un nouveau genre en politique, ouvert au dialogue à toutes les sensibilités ou refusant d’adhérer à une pensée lobbyiste. Car voilà finalement les deux seuls genres en politique : être démocrate ou faire du lobbying.

Commençons par le second genre, le seul finalement que nous ayons connu jusqu’ici : le lobbying. Qu’on ne s’y trompe pas, la gauche et la droite sont des dogmes lobbyistes qu’on pourrait vulgariser ainsi : d’un côté le lobby collectiviste de ceux qui n’ont pas les moyens de faire évoluer seuls leur condition (pas forcément les plus désœuvrés), de l’autre le lobby capitaliste de ceux qui ne souhaitent pas partager le fruit de leur labeur. Bien sûr à des degrés différents et dans un idéal plus ou moins radical. Plus largement, il existe de très nombreux lobbys, également présents dans le débat politique : les lobbys religieux, les lobbys syndicalistes, les lobbys indépendantistes, etc. Le principe du lobbying est simple : on attend de son combat partisan une victoire pour mieux servir son idéal et bien entendu ses intérêts individuels ou corporatistes, par exemple « si je vote pour la droite je payerai moins d’impôts ». L’activation d’un militantisme ou d’une sympathie lobbyiste peut se trouver également motivée par la volonté de combattre un lobbying antagoniste et d’en atténuer ainsi les effets : par exemple une frange non négligeable d’électeurs alterne un vote de gauche et de droite selon que la situation leur paraît plus à l’avantage des collectivistes ou des capitalistes, provoquant ainsi les nombreuses alternances gauche-droite au pouvoir. Le lobbying trouve souvent son origine dans la condition sociale, mais également dans l’éducation, dans son réseau ou dans l’extrapolation médiatique de certaines problématiques par exemple. En politique, le lobbying aboutit généralement à de l’immobilisme ou du réformisme sclérosant : en effet, lorsque les intérêts d’un individu ou d’un groupe d’individu sont menacés, le lobbying s’active soit par la grève, les manifestations, le vote sanction, etc. Du coup, le pouvoir est souvent contraint d’abandonner un projet de réforme ou de l’accompagner de mesures d’équilibrage qui annulent souvent le bénéfice général de ladite réforme. Bref, on n’avance pas beaucoup avec ce premier genre en politique qui, rappelons-le, est le seul genre que nous avons connu jusqu’ici et qui entretient un conservatisme de petit progrès, les promesses de grandes réformes aboutissant généralement à un pétard mouillé voire à une régression collective. Or, le monde connaît une évolution de plus en plus rapide et menaçante pour les équilibres fondamentaux, celui de l’environnement en premier chef. Donc, il paraît de plus en plus irresponsable car fatal de s’inscrire dans cette démarche de pensée lobbyiste dans laquelle on s’enlise sans inverser l’évolution négative et massive de la société. On savait le lobbying souvent utopique, mais le conservatisme qui en accepte le jeu l’est tout autant.

Or, il existe un nouveau genre en politique, celui précisément de François Bayrou et du Mouvement Démocrate. Bien que l’illustration n’ait peut-être pas été très claire jusqu’ici... Ce nouveau genre est pourtant simple : il s’agit d’être démocrate. Vous allez me dire : « mais nous sommes tous démocrates ! ». Pas exactement, car pour être réellement démocrate il s’agit de lutter contre tous les lobbys, y compris le lobby de sa propre pensée. Etre démocrate, c’est considérer le peuple et son évolution dans son ensemble, dans l’intérêt général, donc en faisant abstraction de ses propres idéaux personnels sur des sujets précis et bien entendu de ses propres intérêts individuels. Plus compliqué déjà. Mais pas en faisant abstraction de ses connaissances et de son expérience, surtout pas, car être démocrate c’est accepter le dialogue et y contribuer du mieux possible, en apportant des arguments objectifs, des éclairages empiriques, des raisonnements logiques. Le démocrate ne se pose pas la question de savoir si une solution est plutôt de gauche ou de droite, plutôt comme ci ou comme ça, il se demande simplement s’il s’agit d’une bonne solution et surtout de la meilleure. Et méfiez-vous des renards à plumes ! Car beaucoup se revendiquent de l’ouverture, de l’humanisme, etc. En réalité, dès que vous abordez un sujet précis qui touche le lobbying persistant de leur propre pensée, ceux-là mêmes qui se disent démocrates ferment rapidement la discussion. A l’aide d’exagérations fantasmagoriques - « on va tous finir comme ci ou comme ça », de références littéraires ou cinématographiques - Bienvenue à Gattaca, 1984, etc., d’illustres et funestes références historiques comme le nazisme ou les révolutions communistes - principe du point Godwin, ou bien en s’appuyant sur de fausses données scientifiques. Dès lors, le ton monte, le dialogue tourne court et le lobbying triomphe. Pas facile d’envisager qu’une mesure démocratique ne soit pas à leur avantage personnel ou à celui de leur corporation. Pourtant, il en va de la survie collective et au regard de la gravité des bouleversements actuels, il faudra bien accepter le dialogue et l’ouverture d’esprit, pour le bien de tous et non plus seulement de sa propre personne. Sinon, par la force des choses sur lesquelles nous n’agissons plus, nous y perdrons tous chacun notre tour et au final dans notre ensemble.

La démonstration politicienne du MoDem aux municipales aurait certainement mérité une meilleure explication au préalable, voilà qui est fait. Maintenant, à l’heure où 90 % des électeurs se portent encore vers un genre lobbyiste, le développement du vote démocrate serait une véritable révolution, une révolution démocrate.

Les résultats des élections dans l'agglomeration brestoise font qu'il n'y aura pas de représentants du Centre au Conseil de Communauté urbaine. le Modem n'aura en effet aucun élu à BMO. Le modem doit se retrouver cette semaine pour évoquer la situation et voir de quelle façon, il va pouvoir compenser cette absence qui fait qu'une tranche importante de la population qui est maintenant exclue des choix politiques de l'agglomération a expliqué ce matin Emmanuel Morucci, élu à Guipavas.

le Modem compte désormais deux élus au Conseil municipal de Guipavas. il s'agit de Catherine Guyader et Emmanuel Morucci. Ils sont élus sur la liste conduite par Michel Kerjean (Divers gauche) Guipavas Arc en Ciel.